Когда слышишь название "Крысиная стая", невольно представляешь себе что-то мрачное и запутанное. И в этом есть доля правды. Фильм "Крысиная стая" или "The Rat Pack", как его называют в оригинале, обещает зрителю погружение в мир интриг, гламура и тайных махинаций середины 60-х годов на Западном побережье США. Но давайте разберемся, оправдывает ли он эти ожидания.Режиссер Роб Коэн, известный своими работами в жанре экшн, в этот раз решил обратиться к мелодраме, что само по себе вызывает сомнения. В центре сюжета оказываются знаменитые личности того времени: Фрэнк Синатра, Джон Кеннеди и его сестра, которые, как оказывается, вовлечены в сложные игры, где переплетаются интересы гангстеров, эстрадных исполнителей и даже семьи президента США. Фильм снят на основе реальных событий, что, конечно, добавляет ему очарования, но и накладывает определенные обязательства перед зрителем. Ожидаешь, что картина будет не просто развлекательной, но и познавательной, раскрывая неизвестные страницы истории. Однако, увы, "Крысиная стая" больше напоминает глянцевый журнал, где на каждой странице красивые лица и яркие события, но глубины не хватает.Начнем с актерской игры. Рэй Лиотта в роли Фрэнка Синатры старается передать весь шарм и харизму своего персонажа, и временами ему это удается. Но, к сожалению, его игра кажется немного поверхностной, будто он не до конца верит в свою роль. Возможно, это связано с тем, что сценарий, написанный Карио Сэлемом, не дает актерам возможности раскрыться полностью. Диалоги часто звучат неестественно, а мотивация персонажей остается неясной.Что касается Джона Кеннеди, которого сыграл Питер Петерсен, то здесь ситуация еще более печальная. Его персонаж выглядит скорее как карикатура на известного политика, чем как реальная личность. Взаимодействие между Синатрой и Кеннеди, которое должно было стать одним из центральных элементов фильма, кажется натянутым и неубедительным.Визуально фильм выполнен на высоком уровне, что неудивительно для продукции Original Film. Костюмы, декорации, атмосфера 60-х годов переданы с любовью к деталям. Но, как говорится, красивой обертки недостаточно, если внутри нет содержания.Сюжетные линии, переплетающиеся между собой, обещают напряжение и захватывающие повороты, но на деле часто оказываются предсказуемыми и лишенными динамики. Интриги, которые должны были держать зрителя в напряжении, быстро рассеиваются, оставляя после себя лишь легкое разочарование.Отдельно стоит упомянуть музыкальное сопровождение. Конечно, фильм о Фрэнке Синатре не мог обойтись без его знаменитых песен, и это, пожалуй, один из немногих элементов, который действительно радует. Музыка помогает создать атмосферу и на мгновение погрузить зрителя в эпоху, когда Синатра был на пике своей популярности.Однако, даже музыка не спасает от ощущения, что фильм мог бы быть гораздо лучше. Возможно, проблема в том, что создатели пытались угодить сразу всем: и любителям мелодрам, и поклонникам исторических фильмов, и тем, кто ждет от кино экшена и интриг. В итоге "Крысиная стая" осталась где-то на полпути между этими жанрами, не удовлетворяя полностью ни одну из категорий зрителей.Итак, стоит ли смотреть "Крысиная стая"? Если вы поклонник Фрэнка Синатры и хотите увидеть, как его образ воплощен на экране, то, возможно, да. Но если вы ищете глубокий и захватывающий фильм, который оставит после себя сильные впечатления, то, скорее всего, вам стоит поискать что-то другое. В мире кино есть множество картин, которые с большим успехом справляются с задачей показать сложные взаимоотношения и интриги той эпохи.В заключение хочется сказать, что "Крысиная стая" — это фильм, который мог бы стать настоящей жемчужиной, но, к сожалению, так и остался просто очередной попыткой рассказать о знаменитостях прошлого. Возможно, в другой реальности, с другим сценарием и более глубоким подходом к персонажам, он смог бы стать тем самым фильмом, который хочется пересматривать снова и снова. Но в текущем виде он оставляет после себя лишь легкую грусть о том, что могло бы быть.